Methodenpluralität als Perspektiven-Pluralität: Methodologische Grenzziehungen im Bereich der Transnationalen Migrationsforschung

Margit Fauser

Abstract


Innerhalb der transnationalen Migrationsforschung ist in jüngere Zeit eine Debatte um methodologische Ansätze und Prinzipien entstanden, die den Herausforderungen grenzübergreifender Fragestellungen gerecht werden können. Ausgehend von der Kritik am methodologischen Nationalismus werden insbesondere die Frage nationaler Grenzen und damit die Unterscheidung interner und internationaler Migration, der essentialisierende Charakter ethnischer Zugschreibungen (‚ethnic lens‘) und die Möglichkeiten grenzübergreifender Datenerhebung jenseits des nationalen Containers diskutiert. Dabei ist auch eine Debatte um den Einsatz neuer und die Anpassung älterer Methoden entstanden.

Transnationale Forschungen nutzten dabei oftmals vielfältige Methoden, auch innerhalb eines Forschungsprojektes oder -programms. Hierzu gehören, wenngleich noch selten, (quan/qual) mixed method designs. Eine methodologische und vor allem dezidiert epistemologische Reflektion der genutzten methodischen Ansätzen und Forschungsstrategien existiert dagegen kaum. Wo aber liegen die Grenzen, wechselseitigen Befruchtungen aber auch notwendige Grenzziehungen der einzelnen Methoden für die transnationale Migrationsforschung, welchem Paradigma folgen die jeweiligen Strategien, wo lassen sie sich zusammenführen, wo schließen sie sich gegenseitig aus?

Zur Diskussion dieser Fragen werden in diesem Beitrag zwei Forschungsstrategien in den Blick genommen, nämlich ›mixed methods design‹ und ›multisited research‹. Beide Strategien finden aktuell zunehmend Anwendung innerhalb der transnationalen Migrati­onsforschung. Genutzt werden sie insbesondere zur internen oder externen Validierung. In diesem Beitrag sollen beide Strategien allerdings als Elemente einer pluri-lokalen und pluri-methodischen Erforschung pluraler Perspektiven vorgeschlagen werden. Dies schließt an ein Verständnis von Triangulation im Sinne multiperspektivischen Forschens zum Ausloten verschiedener Dimensionen und Aspekte eines Phänomens an. Ein solcher Ansatz macht es außerdem notwendig das nunmehr klassische Plädoyer der ›investigator triangulation‹ aufzugreifen, das hier über methodologische und national-staatliche Grenzen hinweg gedacht werden muss. Vor dem Hintergrund dieser Perspektive werden hier verschiedene transnationale Studien in den Blick genommen, Potentiale aufgezeigt und Herausforderungen thematisiert.


Schlagworte


Migration; Transnationalisierung; Methodologie; Mixed Methods

Volltext:

PDF

Literaturhinweise


Amelina, A. 2010: Searching for an appropriate research strategy on transnational migration: The logic of multi-sited research and the advantage of the cultural interferences approach. Forum: Qualitative Social Research, Vol. 11, No. 1, Article 17.

Amelina, A., Faist, T. 2012: De-naturalizing nation states in research methodologies: Key concepts of transnational studies in migration. Ethnic and Racial Studies, Vol. 35, Issue 10, 1–18.

Basch, L., Glick Schiller, N., Szanton Blanc, C. 1994: Nations unbound: Transnational projects, postcolonial predicaments and deterritorialized nation-states. Philadelphia, PA: Gordon and Breach.

Beck, U., Sznaider, N. 2006: Unpacking cosmopolitanism for the social sciences: A research agenda. The British Journal of Sociology, Vol. 57, Issue 1, 1–23.

Brubaker, R. 2007: Ethnizität ohne Gruppen. Hamburg: Hamburger Edition.

Burzan, N. 2016: Methodenplurale Forschung. Chancen und Probleme von Mixed Methods. Weinheim u.a.: Beltz Juventa.

Glick Schiller, N., Çağlar, A., Guldbrandsen, T. C. 2006: Beyond the ethnic lens: Locality, globality, and born-again incorporation. American Ethnologist, Vol. 33, Issue 4, 612–633.

Creswell, J. W., Plano Clark, V. 2011: Designing and conducting mixed methods research. Thousand Oaks, CA: Sage.

Denzin, N. 2012: Triangulation 2.0. Journal of Mixed Methods Research, Vol. 6, Issue 2, 80–88.

Denzin, N., Lincoln, Y. S. 2000: Introduction: The discipline and practice of qualitative research. In N. K. Denzin (ed.), Handbook of qualitative research. Thousand Oaks, CA: Sage, 1–28.

Durand, J., Massey, D. R. 2004: Crossing the border. Research from the Mexican Migration Project. New York: Russel Sage Foundation.

Faist, T., Fauser, M., Reisenauer, E. 2014: Das Transnationale in der Migration. Eine Einführung. Weinheim u.a.: Beltz Juventa.

Fauser, M., Liebau, E., Voigtländer, S., Tuncer, H., Faist, T., Razum, O. 2015: Measuring transnationality of immigrants in Germany: Prevalence and relationship with social inequalities. Ethnic and Racial Studies, Vol. 38, Issue 9, 1479–1519.

Fitzgerald, D. 2006: Towards a theoretical ethnography of migration. Qualitative Sociology, Vol. 29, Issue 1, 1-24.

Flick, U., Garms-Homolová, V., Herrmann, W. 2012: "I can’t prescribe something just because someone asks for it…": Using mixed methods in the framework of triangulation. Journal of Mixed Methods Research, Vol. 6, Issue 2, 97–110.

Guarnizo, L. E., Portes, A., Haller, W. 2003: Assimilation and transnationalism: Determinants of transnational political action among contemporary migrants. American Journal of Sociology, Vol. 108, Issue 6, 1211–1248.

Hesse-Biber, S. N. 2010: Mixed methods research. Merging theory with practice. New York: The Guilford Press.

Kivisto, P. 2001: Theorizing transnational immigration: A critical review of current efforts. Ethnic and Racial Studies, Vol. 24, Issue 4, 549–577.

Kuckartz, U. 2014: Mixed Methods. Methodologie, Forschungsdesigns und Analyseverfahren. Wiesbaden: Springer VS.

Levitt, P., Glick Schiller, N. 2004: Conceptualizing simultaneity: A transnational social field perspective on society. International Migration Review, Vol. 38, Issue 3, 1002–1039.

Marcus, G. 1995: Ethnography in/of the world system: The emergence of multi-sited ethnography. Annual Review of Anthropology, Vol. 24, Issue 1, 95–117.

Massey, D. S., Zenteno, R. 2000: A validation of the ethnosurvey: The case of Mexico-U.S. migration. International Migration Review, Vol. 34, Issue 3, 766–793.

Mazzucato, V. 2010: Operationalizing transnational migrant networks through a simultaneous matched sample methodology. In R. Bauböck, T. Faist (eds.) Diaspora and transnationalism. Concepts, theories and methods. Amsterdam: Amsterdam University Press, 205–226.

Mazzucato, V., Schans, D. 2011: Transnational families and the well-being of children: Conceptual and methodological challenges. Journal of Marriage and Family, Vol. 73, Issue 4, 704 – 712.

Nieswand, B. 2012: Theorising transnational migration: The status paradox of migration. London: Routledge.

Nowicka, M. 2013: Positioning strategies of Polish entrepreneurs in Germany: Transnationalizing Bourdieu’s notion of capital. International Sociology, Vol. 28, Issue 1, 29–47.

Wimmer, A., Glick Schiller, N. 2002: Methodological nationalism and beyond: Nation-state building, migration and the social sciences. Global Networks, Vol. 2, Issue 4, 301–334.


Refbacks

  • Im Moment gibt es keine Refbacks


Copyright (c) 2017 Geschlossene Gesellschaften - 38. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Soziologie